最近韩国国内一直在讨论是重新部署战术核武器，还是与美国共享核武器。

据《朝鲜日报》18日报道，美国驻韩国大使菲利普·戈德堡(Philip Goldberg)当天表示，“所有这些关于战术核武器的讨论，无论是来自俄罗斯还是朝鲜，都是不负责任和危险的”。韩国媒体分析认为，虽然戈德堡点名俄罗斯和朝鲜，但他表示反对在韩国重新部署核武器。

最近，朝鲜半岛局势再度升温。时隔5年，美国航母再次与韩国海军和日本海上自卫队在朝鲜半岛周边海域进行联合军演。作为回应，朝鲜也举行了大规模演习，动用了战术核武器、火炮和空军。韩国外交部13日透露，韩美正在通过协商讨论加强延伸威慑的具体合作方案，包括适时部署美国战略武器。

清华-卡耐基全球政策中心研究员赵彤彤论文(www.thepaper.cn)表示，如果美国在韩重新部署战术核武器，安全影响将是非常严重和长期的，不仅可能引发东北亚战术核武器军备竞赛，还可能使国际核不扩散努力付诸东流。


美国研制的B61核弹是美国装备的主要战术核武器。
朝鲜半岛局势依次升级。

韩美最近关于是否重新部署战术核武器或共享核武器的讨论与最近的朝鲜半岛局势密切相关。

9月底，美国航母时隔5年与韩国海军和日本海上自卫队在朝鲜半岛周边海域举行大规模演习，引发朝鲜强烈反应。据央视新闻10月10日报道，金正恩指挥朝鲜军队从9月25日到10月9日进行了多次军事行动。其中包括9月25日至10月9日朝鲜人民军战术核武器运用部队发射弹道导弹，10月6日至8日朝鲜人民军炮兵部队和航空兵部队进行火力打击训练。

从朝鲜官方媒体公布的照片来看，战术核武器部队已经从水库和陆地发射了弹道导弹和远程火箭炮，展示了朝鲜的多平台战术核打击能力。朝鲜中央通讯社10日发表文章称，通过7次使用部队进行的战术核武器发射训练，充分展示了核战斗武装的作战效率和实战能力。13日，朝鲜还试射了两枚远程巡航导弹。

为应对朝鲜发射导弹，韩国和驻韩美军还进行了弹道导弹发射训练，并派出空中战斗机进行投弹训练。一时间，朝鲜半岛局势依次升级，战术核武器成为备受关注的武器。

据韩联社报道，韩国总统尹相月13日在首尔龙山总统府上班途中接受媒体采访时表示，正在听取韩国和美国政府及在野党对延伸核遏制力的各种意见，并慎重考虑了各种可能性。

据《亚洲日报》报道，韩国国内有意见认为，“核控制”是应对朝鲜核“威胁”的基本方针。如果美国在朝鲜半岛或周边海域上空持续出动或循环部署核作战能力，可以达到与其永久部署相同的效果。朝鲜可能会避免“挑衅”，因为担心美国可能会在战时派遣核武器。还有人提出了将F-35、F-15K等能够投掷B61-12核弹的韩国空军战机派往关岛、夏威夷等地进行模拟核弹投掷训练的核共享方案。


冷战期间，美国研发了多种战术核武器。图为原子炮。
韩联社报道称，一个多月前，总统向执政党提议为核武器创造条件，包括重新部署战术核武器。因此，总统办公室和执政党举行了相关讨论，以引导舆论。不过，韩国总统办公室11日回应称，总统办公室未与执政党就重新部署战术核武器进行讨论。

关于在朝鲜半岛重新部署战术核武器，尹西月表示，“我们正在认真听取和研究中美朝野的各种意见”。当被媒体问及“有意见认为朝鲜已经具备战术核武器的能力，我们是否应该重新部署战术核武器哪怕是暂时的”时，尹熙月表示，“这个问题不是你作为总统可以自由公开表达立场的”。

《朝鲜日报》刊文称，据报道，为应对朝鲜可能进行的第七次核试验，韩国已向美国提议增强延伸威慑，共享战术核武器。双方就核航母战斗群和核动力潜艇的循环部署进行了磋商。

13日，韩国国防部副部长申范澈也就相关问题发表了看法。申繁彻表示，政府正在朝着增强美国延伸威慑的方向梳理相关政策。现阶段，与重新部署战术核武器相比，更有必要将美国的战略武器转移到韩国，以向朝鲜施压，促使其重返对话。

申范澈还透露，韩美并未讨论是否需要与美国共享核武器，而是讨论美国将派出什么样的战略武器，向朝鲜展示什么样的力量，以遏制朝鲜的威胁和控制局面。“目前不适宜透露美国战略武器的部署方式和时间。在这里，只能透露韩国和美国正在讨论延伸威慑的各种选项。”沈凡澈指出。


韩国试射“玄武”-2C弹道导弹，最大射程800公里，基本覆盖朝鲜半岛。
对朝鲜半岛局势的影响有多大？

自1957年以来，美国一直在韩国部署战术核武器。2018年3月，《纽约时报》指出，到20世纪60年代中期，美国在韩国部署了900件核武器，包括核炮弹、核航空炸弹、弹道导弹和核地雷等。上世纪90年代朝韩发表《朝鲜半岛无核化联合宣言》后，华盛顿从韩国撤走了这些武器。

根据韩国媒体的讨论，美国在韩国重新部署战术核武器主要有两种模式:一种是类似北约的核共享模式；另一种是美国直接部署，由驻韩美军操作。

北约的核共享模式是，美国在比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其等北约国家部署了战术核武器。目前主要是B-61核弹。这些北约国家同时装备了核战机和常规战机，既可以执行常规任务，也可以执行核打击任务。核弹由美国军方人员保管。当局势恶化到需要使用核武器的地步时，只有在北约核计划小组达成共识，并得到美国总统和英国首相的批准后，才能使用核武器。

去年6月，德国汉堡大学和平与安全政策研究所核武器项目网站公布的消息显示，美国在欧洲和土耳其的军事基地共有100枚B-61核弹。B-61系列核弹的最新型号B61-12已经成功进行了多次投掷试验。这种核弹配有制导系统，打击精度更高，爆炸当量可调。

“韩国装备了大量美制战机，F-15K，F-16，F-35A。这些战斗机有能力在美国空军体系内投掷B-61核弹，所以平台不存在技术障碍，可以进行改装。”军事专家韩栋告诉该报。

值得一提的是，韩国提出的核共享与北约模式不同。据《亚洲日报》报道，尹熙月政府的想法是寻求一种可以达到与北约式核共享类似效果的方案，而不需要在韩国境内重新部署战术核武器。


F-15战机进行了投放B61核弹的试验，韩国也引进了该型战机。
“在韩国重新部署战术核武器或核共享是一件非常大的事情。首先韩国朝野要达成共识，其次美国要达成共识，最后韩美要达成共识”，赵通说。“核武器的重新部署或核共享还涉及盟国的态度、核安全、费用分担以及相关使用政策的制定。有很多问题需要解决。”

“重新部署战术核武器或核共享势必引起周边国家特别是大国的强烈反应。朝鲜会因此推出更激进的核政策吗？周边大国的军事反制呢？美国必须三思，评估成本效益比。”赵彤说。

在赵通看来，美国政府在这个问题上会非常谨慎，不会轻易在韩国重新部署或共享核武器。

美国的专家对韩国政府的“核共享”想法持否定看法。前美国中央情报局驻韩国分析师苏米·特里认为，美国政府不会支持在韩国部署战术核武器的想法，因为现有平台对朝鲜有足够的威慑力。

美国智库兰德研究所首席研究员布鲁斯·w·贝内特(Bruce W. Bennett)指出，在朝鲜无法轻易攻击的地方部署核武器会更好。如果在韩国部署核武器，它将成为朝鲜的集中目标。他还提到，当时在韩国部署“萨德”引发的争议或造成社会分裂，也可能招致周边国家的反对。

10月13日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者问，为了反制朝鲜的核武器，韩国执政党提出韩国需要重新部署美国的战术核武器。中方对此有何评论？

“我们注意到有关报道，有关各方都应遵守国际义务和承诺，采取实际行动维护半岛和地区的和平与稳定。”毛宁回应道。